Низкая явка на выборах в Нижегородской области не наносит ущерб легитимности голосования
15 сентября 2020 года, 18:37 Тема: Выборы-2020
Эксперты считают, что в Нижегородском регионе достаточно высокий уровень выраженного доверия действующей власти.
Низкая явка не наносит ущерб эффективности голосования в Нижегородской области, уверены ведущие эксперты и политологи.
Напомним, явка избирателей на последних региональных и муниципальных выборах составила в регионе 22,6%.
Социолог Александр Прудник уверен, что для населения выборы — это форма проявления своего отношения к действующей власти. То есть обычный, рядовой избиратель воспринимает местную власть исключительно как часть власти региональной и федеральной. И для него главными для выражения своего отношения к власти являются выборы президента, Государственной думы или, как минимум, губернатора.
«Выборы органов местного самоуправления находятся за пределами интереса рядового избирателя, считающего, что все вопросы жизни муниципалитета решает глава администрации, который напрямую связан с губернатором, а тот, в свою очередь, напрямую связан с президентом, — говорит Прудник. — Эта жесткая вертикаль власти для обычного гражданина вполне понятна, и он ее на данный момент воспринимает как вполне адекватную».
Однако низкая явка никак не влияет на легитимность органов местного самоуправления, уверен Прудник. На их легитимность, по его мнению, влияет только уровень выраженного действующей власти доверия, и, судя по результатам выборов, этот уровень в Нижегородской области достаточно высок.
«Если говорить честно, то высокой явки от выборов в думу Нижнего Новгорода, да и в целом от муниципальных выборов, никто не ожидал, — отмечает эксперт Александр Рожков. — Интереса избирателя к этому уровню власти в нашем регионе никогда не отмечалось».
Он уверен, что люди с удовольствием голосуют на выборах губернатора, а еще лучше — на федеральных, когда речь идет о фигуре президента или о Государственной думе. Большую часть нижегородцев практически невозможно заставить проявить интерес к составу городской думы.
«Сами участники избирательного процесса на многих округах вели себя достаточно активно, и их борьба выливалась в отстранение того или иного кандидата, а где-то и не по одному. Но все это нисколько не повлияло на интерес к выборам со стороны избирателя», — рассказал Рожков.
Что касается основной части сообщений о нарушениях, то здесь, по словам руководителя Ситуационного центра Общественной палаты региона Евгения Семенова, информация в открытых источниках оказывалась фейками.
«Муссирование такого рода сообщений, их мультиплицирование — если они появлялись в одном источнике, то мгновенно тиражировались сразу по множеству каналов — преследовало определенную цель. Это навязывание общественности представления о тотальном нарушении избирательного процесса, дискредитации избирательной системы. Но эта цель не была достигнута. Корпус общественных наблюдателей, который неотрывно следил за процессом, давал совершенно иную информацию. По сообщениям общественников, на участках все было спокойно, нарушений избирательных прав граждан на прошедших выборах не зафиксировано», — сказал Семенов.
Свой взгляд на прошедшие выборы озвучил также председатель Общественной палаты Нижегородской области Роман Стронгин:
«Когда наблюдатели непартийные, у них нет необходимости кричать, что выборы нечестные, если их кандидат набрал мало голосов. Они следят за соблюдением прав граждан. Да, явка ниже чем, на выборах за изменения в Конституцию РФ. Но это естественно. Потому что были локальные выборы. Мы вышли на новый этап участия граждан в голосовании. Если граждане хотят участвовать в управлении страной, они должны ходить на выборы. Но люди не сразу могут это осознать. Чистота проводимых выборов показывает, что их голос влияет на ситуацию. Таким образом, происходит постепенный процесс массового воспитания».